הכרעת דין בתיק תת"ע 4071-03-12 - פסקדין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 04.08.11  בשעה 23.56 או בסמוך, ברחוב הירקון - נורדאו - חבקוק תל אביב, נהג הנאשם ברכב והשתמש בטלפון נייד, בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה תשכ"א - 1961.

הנאשם כפר באשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העיד השוטר אמסלם אלי. עדותו נשענה רובה ככולה על הדו"ח אשר הוא רשם ביום המקרה - ת/1. על פי רישומו של השוטר, ביום האירוע, במהלך פעילות אכיפה השוטר נעמד ברמזור ממול לכיוון נסיעת הנאשם. השוטר הבחין בנאשם מגיע מדרום לצפון. כאשר הוא אוחז בידו השמאלית מכשיר טלפון סולולרי מעל פלג גופו העליון שמבטו מופנה אל המכשיר. וידו הימנית אוחזת בכידון. השוטר המשיך בנסיעה ישר הסתובב במקום ונסע לכיוון הנאשם. השוטר הורה לנאשם לעצור ורשם לו דו"ח.

תגובת הנאשם לאוזני השוטר במעמד רישום הדו"ח היתה: "אני התעסקתי עם הפלאפון ברמזור בלבד ועצרת אותי ברח' חבקוק 7. תפסת אותי ברמזור עם הטלפון ביד, תרשום.

בחקירה נגדית טען השוטר כי היה ממול הנאשם בכיוון הנגדי, כאשר הוא מזהה את הנאשם מתקרב לרמזור, כשהשוטר ראשון ברמזור.

בבית המשפט טען הנאשם כי הגיע מכיוון דרום לצפון. עמד ברמזור בפניה שמאלה לרחוב חבקוק, הנאשם הוציא את הטלפון, כאשר הוא עם דיבורית, הנאשם הוציא את הטלפון לראות את השעה או הודעה, השוטר עצר אותו ואמר לו שדיבר בטלפון, הנאשם אמר לשוטר שברמזור מותר להחזיק את הטלפון והשוטר לעומתו אמר שאסור.

בחקירה נגדית טען הנאשם כי הבחין בשוטר כשהוא בא במקביל אליו. עוד טען הנאשם כי כשעצר ברמזור הוציא את הטלפון מהדיבורית.

לאחר ששמעתי את הצדדים, השתכנעתי כי עדות השוטר היא אמת.

הנאשם הגיש לבית המשפט קבלה, שלטענתו, ממנה ניתן ללמוד כי היא קבלה על הרכבת דיבורית. יש לציין כי בקבלה זו לא רשום שמו של הנאשם אלא היא מופנית לא.א.ש.ש. מסעדות בע"מ. בקבלה רשום פריט הרכישה סקאלה ריידר סולו אין ציון מפורש כי מדובר בדיבורית. אין בקבלה שום שיוך לאופנועו של הנאשם. בנסיבות אלו אין לקבלה ערך ראייתי.

לגבי גרסת הנאשם. הנאשם ציין בית המשפט כי הבחין לראשונה בשוטר עת השוטר עצר במקביל לו. אולם, השוטר ציין בדו"ח ובבית המשפט כי הבחין בנאשם כאשר הוא מתקרב לצומת, כשהוא אוחז בטלפון. בנסיבות אלו, נראה כי הנאשם לא ידע כלל מה ראה השוטר לפני שהבחין בו הנאשם. הנאשם עמד ברמזור עת הגיע אליו השוטר. לכן סבר הנאשם כי מה שראה השוטר זה את מצב עמידתו ברמזור אוחז בטלפון. אולם השוטר, כאמור, ראה קודם לכן את הנאשם מתקרב לצומת אוחז בטלפון. לאור האמור מצאתי להעדיף את גרסת השוטר על גרסת הנאשם. השוטר רשם דו"ח מפורט המתאר את התנהלות הנאשם מתחיל האירוע שעה שראה אותו השוטר מתקרב לצומת. בנסיבות אלו מצאתי להעדיף את גרסת השוטר על זו של הנאשם.

סוף דבר, בהישעני על עדות השוטר, לו אני מאמין, ולאחר שהזהרתי עצמי כי מדובר בעדות יחידה. אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה היום,  כ' תמוז תשע"ב , 10 יולי 2012, במעמד הצדדים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: